14大面试关键要领
- 要领①:附述问题再回答——即便你的问题没有回答上来,面试官也会知道你能在同一个水平上交流
- 真实 / 真诚 / 有逻辑 / 有重点 / 有细节——面试有效沟通的5个不可缺少要素
- 要领③的核心:面试官更关注「你能为公司未来几年做什么」,而不是「你过去做了什么有多牛」
- 针对HR:①积极度(越积极越容易过);②匹配度(让HR确认没犯错,交给下一轮有交代);③对HR的尊重(HR常年被轻视,你的善意会得到支持,获得额外信息)
- 针对业务领导:专业能力+工作配合度;针对大领导:专业能力+对公司和行业的了解认可;针对同事:不要展示能力有多强(避免嫉妒),只要表现好说话即可
几年前我们要找一个教研负责人,有一位复旦毕业的高材生非常有才华,但他讲话的方式压迫感很强。在第三轮复试中,每当我们问他一个问题,他在回答时都会采用大量的反问、设问,甚至反向给我们提出一个问题,就像在给我们上课——希望你答不出来然后他再答出来,以此证明他聪明。正常情况下遇到这样的人在重要岗位上,绝大多数公司就会直接把他pass掉:①沟通成本很高,未来很难管理;②这样的人很难跟大家协同,不可能成为领导者。如果你是面试者以这样的方式去面试,那么99%的机会你都会错过,因为你太过宣兵夺主,不断透露的是你的难以相处和不好合作。
我在面产品经理的时候经常会问的一个面试题:「为什么电影院的售票逻辑是先选座后付款,而买机票的时候却是先付款再选座?」从用户体验、业务逻辑、工序关系、产品流程,你都可以做出合理化的答案。所以我核心关注的是这个人的思考问题的方式以及逻辑结构。如果你是偏前端的产品经理,我更期待你从用户体验和市场需求的角度回答;如果你是偏后端的产品经理或程序员架构师,我更期待的角度是业务逻辑,最好能补充对整个业务和用户需求的理解。不同的岗位侧重点不同——所以面试前先搞清楚对方问这个问题的意图,再针对性回答。
📖 查看完整笔记(976 字)
首先我们来聊聊那些原则和关键要领。面试过程当中的第一个要领,是必须先搞清楚对方问你问题的含义以及对方问这个问题的背后的意图和目的。一个好的表达者在回答听众问题的时候,一般都会先附述一遍问题再做回答,尤其在面试的时候,你应该先把面试官的问题附述一下,以便让对方确认你的理解完全没有错误。这时候即便是你的问题没有回答上来,面试官也会知道你们可以在同一个水平上去交流。那么当你确认你听懂了这个问题之后,你需要去思考的就是面试官为什么会问你这个问题,以免让自己答错重点。第二个关键要领,是在你面试的时候永远要牢记:面试的过程是沟通,而不仅仅是考试,并非给出一个正确的答案就会获得满分,很多时候沟通方式本身比答案更重要。如果你只是在网上找了一些套路式的模板,在面试的时候反复去说这些套话,是很容易减分造成反感的。面试当中的沟通,一定要切记三点:一是吹牛(为自己过往的经历夸夸其谈,这不但不能赢得好感,还会为面试官留下你浮夸、骄傲不可控的印象);二是对面试官讲很多他听不懂的专业概念(这是一场无效面试);三是过度谦虚或过度激进(过度谦虚会损失机会,面试是售卖自己的过程,你如果不去主动展示你自己的价值,就没有人知道你的价值;过度激进则意味着宣兵夺主,不断透露的是你的难以相处和不好合作,绝大多数组织对这点都是无法容忍的)。第三个关键要领,是一定要注重你对自己当下价值和未来价值的描述,而不是不断地去证明你过去有多牛。因为作为用人单位,我们更关心你未来几年能为公司提供什么样的价值,你能做什么。面试时候第四个关键要领,是要分清面试官的具体角色:HR、业务领导、大领导,有些公司会安排交叉面试包括团队评级成员的面试。针对HR你核心要表达的是:①对公司和岗位的积极度;②你和这个岗位之间的匹配度(让HR确认自己的工作没犯错,交给下一轮有交代);③对HR专业能力的尊重(绝大多数公司里HR都被轻视,你的善意会得到他们的支持)。面对业务领导,要展现的是你的专业能力和工作配合度。面对大领导,除了专业能力和匹配度,还要展示你对公司的了解和认可以及对行业的理解。面对交叉面试的其他部门领导,要展示你对他那个部门未来会有什么样的支持。如果你遇到的是未来的同事,这一关主要看文化冲突和受欢迎程度,不要展现你的能力有多强(这样容易唤起大家的嫉妒和敌意),只要尽量表现得好说话就可以了。